ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС22-12956(6)

Дело № А47-16436/2020

16 мая 2025 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18 октября 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2024 г.  

по делу № А47-16436/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – должник), 

установил:

определением суда от 22 июля 2024 г. удовлетворено заявление ФИО1 Арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» предписано представить в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.  

Постановлением апелляционного суда от 08 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением суда округа от 12 февраля 2024 г. определение суда первой инстанции в части отстранения арбитражного управляющего  

отменено. В удовлетворении заявления ФИО1 об отстранении арбитражного управляющего отказано. 

Обжалуемыми судебными актами производство по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего прекращено. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и, как следствие, - необходимости утверждения нового конкурсного управляющего должником. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов