ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-4166

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

19 мая 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Племенной завод «Мелиоратор» (п. Осиновский; далее – завод) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2015 по делу № А57-1342/2014,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (г. Саратов; далее – общество) к заводу о взыскании 11 497 327, 84 руб. долга

(другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (г. Саратов))

установил:

решением суда первой инстанции от 25.07.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

	В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, завод указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество (поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на задолженность завода (потребителя), образовавшуюся в результате безучетного потребления электрической энергии в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 01.01.2009 № 53.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта эксплуатации неисправных приборов учета, что дало основания признать потребление электроэнергии безучетным и удовлетворить иск. Расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии, произведенный истцом исходя из отраженных в актах о неучтенном потреблении электроэнергии сведений, проверен судами и признан правильным. Акты о неучтенном потреблении электроэнергии оценены судами и признаны достоверными и допустимыми доказательствами, составленными в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, пунктами 2, пунктами 145, 167, 192, 193 Основных положений № 442.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья									С.В. Самуйлов