ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-17516 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 ноября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Зарубиной Е.Н. ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «Северный торговый дом» (далее –  общество «Северный торговый дом») о восстановлении срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.12.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 25.07.2017 по делу № А56-58344/2016 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Северный торговый дом» к открытому акционерному обществу  «Лужский комбикормовый завод» о взыскании задолженности, пеней и процентов,  

установил:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление  суда округа от 25.07.2017.  

Общество «Северный торговый дом» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив при  этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2017, то на момент обращения  заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей  291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,  не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением,  в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте,  по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу,  представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если  ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2  Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292  и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта  признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса  своевременно подать жалобу.  

Обращение с ходатайством о восстановлении процессуального срока  на обжалование судебных актов, само по себе не является основанием  для восстановления процессуального срока. При рассмотрении вопроса  о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд в каждом  конкретном случае выясняет, являются ли причины его пропуска уважительными.  

Как следует из материалов кассационного производства, первоначальная  кассационная жалоба, поданная 25.09.2017 (согласно штампу почтового отделения  связи) в Верховный Суд Российской Федерации, письмом от 06.10.2017 возвращена  заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 статьи 291.5  Кодекса, поскольку в нарушение части 1 статьи 61, пункта 3 части 5 статьи 291.3  Кодекса к жалобе не были приложены документы, подтверждающие служебное  положение лица, подписавшего жалобу в качестве директора общества «Северный  торговый дом», учредительные и иные документы юридического лица.  

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  повторно, заявитель указал на устранение выявленных недостатков первоначальной  кассационной жалобы.  

Между тем, устранение недостатков, выявленных при подаче кассационной  жалобы, не свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу  кассационной жалобы и не может служить самостоятельным основанием  к восстановлению пропущенного процессуального срока, так как подача  ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы  не прерывает.  

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации  и своевременность такого обращения зависят от заявителя.  

Суд также учитывает, что имея намерение обжаловать принятые судебные акты,  при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности,  

общество «Северный торговый дом» имело реальную возможность обратиться в суд  в кратчайшие сроки после получения письма Верховного Суда Российской  Федерации от 06.10.2017 о возврате без рассмотрения по существу первоначальной  кассационной жалобы, поданной в последний день установленной процессуальным  законодательством срока (25.09.2017).  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Доводов, обосновывающих уважительность причин нарушения срока подачи  кассационной жалобы, заявитель не приводит.  

То обстоятельство, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на подачу кассационной жалобы подано в пределах шестимесячного срока  не может быть безусловным основанием для восстановления пропущенного  процессуального срока. Указанный срок не является сроком подачи кассационной  жалобы и установлен в целях возможности восстановления пропущенного  двухмесячного срока при наличии уважительности на то причин.  

Учитывая вышесказанное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.  

Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части  1 статьи 291.5 Кодекса.  

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Северный торговый дом» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северный  торговый дом» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 26.12.2016, постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 25.07.2017 по делу № А56-58344/2016 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  О.Ю. Шилохвост  Российской Федерации