ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-15706

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу иностранного лица Carte Blanche Greetings Limited (далее  – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и  постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2020 по делу   № А40-91391/2017 по иску компании к обществу с ограниченной  ответственностью «ИДК-Медиа» (далее – общество) о защите исключительного  права на персонаж литературного иллюстрированного произведения, 

установил:

решением суда первой инстанции от 06.11.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 13.02.2020 и суда  кассационной инстанции от 29.06.2020, иск удовлетворен частично, с общества  в пользу компании взыскано 163 122 руб. 20 коп. компенсации, распределены  судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части определения размера компенсации. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, компания является обладателем  исключительного авторского права на персонаж литературного произведения с  иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» (A grey  bear with a blue nose? The story of Me to You) - медвежонок Тэтти Тедди (Tatty  Teddy). 

Иск мотивирован нарушением обществом исключительных прав компании  при размещении в детском журнале «Я – модница!» (ISSN 1993-6486)  № 4'16  изображения медвежонка, представляющего собой переработку  вышеназванного персонажа. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив доказанность факта нарушения ответчиком исключительных прав  истца с учетом судебных актов по делу  № А08-7391/2016, руководствуясь  статьями 1229, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019  № 10 «О применении  части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой  инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, частично  удовлетворил иск, определив размер компенсации в двукратном размере  стоимости контрафактных экземпляров за вычетом изъятых из оборота  экземпляров. 

Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов, отметив, что  вопреки доводам заявителя суд первой инстанции не производил снижения  компенсации и отклонил соответствующее заявление общества. 

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной  инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя. 

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не имеется. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать иностранному лицу Carte Blanche Greetings Limited в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова