79006_1489896

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-11938

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод  среднего машиностроения» (г. Воронеж; далее – завод)  

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2019,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  27.05.2020 по делу  № А14-14357/2019 

по иску завода к публичному акционерному обществу «ТНС энерго  Воронеж» (г. Воронеж; далее – гарантирующий поставщик) о понуждении  заключить договор энергоснабжения, 

с участием третьего лица,

установил:

решением суда от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением суда округа от  27.05.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе завод просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 421, 426, 539  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 37, 38  

Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012  № 422, Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг и Правилами технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, и исходили из того, что в  отсутствие доказательств надлежащего технологического присоединения  энергопринимающего объекта завода к сетям сетевой организации  гарантирующий поставщик не обязан заключать с заводом договор  энергоснабжения. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов