ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-15003 

г. Москва  09.09.2024 Дело № А56-59760/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эквида- Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 03.10.2023, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2023 по делу   № А56-59760/2021  

по иску общества "Эквида-Сервис" к муниципальному унитарному  предприятию "Бугровские тепловые сети" о признании поставки  коммунального ресурса (горячей воды) в многоквартирный дом,  расположенный по адресу: 

<

...>, некачественной, а также о взыскании  с ответчика 257 906,20 руб. убытков, 2674,45 руб. неустойки, начисленной с  06.04.2021 по 21.06.2021, с последующим начислением неустойки по дату  фактического исполнения основного обязательства,  

установил:

решением суда первой инстанции от 03.10.2023, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска в части взыскания с  ответчика в пользу истца 2 772 308,91 руб. долга, 276 235,12 руб. неустойки с  дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательства.  

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, суды констатировали, что поставка  некачественного коммунального ресурса истцом не подтверждена, в связи с  чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.  

Суды руководствовались статьями 309, 330, 542, 544, 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3, 4 статьи 13 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктом  21 Правил осуществления производственного контроля качества и  безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 № 10.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов