ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 170-ПЭК26

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МАРТ» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по надзорной жалобе на решение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2025 г., постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2026 г. по делу № СИП-843/2025 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2026 г. № 300-ЭС26-5820, поданной в порядке статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:

заявитель 30 июля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2025 г., постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2026 г. по делу № СИП-843/2025 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2026 г. № 300-ЭС26-5820, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить

государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Поскольку заявителем приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

предоставить обществу с ограниченной ответственностью «МАРТ» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей до окончания производства по надзорной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова