79015_969484  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-8824 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ГАЛЭКС» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.10.2016, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.01.2017, постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 25.04.2017 по делу № А56-32816/2016 по иску  ФИО1 к закрытому акционерному обществу  «ГАЛЭКС» об обязании предоставить документы общества для ознакомления,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.10.2016 суд обязал Общество в семидневный срок предоставить  ФИО1 надлежаще заверенные копии документов бухгалтерской и  налоговой отчетности Общества за 2013-2015 годы, включая развернутые  расшифровки к отчету о прибылях и убытках по каждому кварталу  соответственно и расшифровки к декларации к отчету о прибылях и убытках  соответственно поквартально за указанные периоды.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.04.2017, решение суда первой инстанции  изменено, из резолютивной части решения исключен вывод об обязании  предоставить заверенные копии документов в семидневный срок.  

Закрытое акционерное общество «ГАЛЭКС» обратилось в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  

кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, апелляционный суд, выводы которого  поддержал суд округа, руководствуясь положениями Федерального закона  от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федерального закона от  06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Федерального закона  от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», разъяснениями пункта 17  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации  участникам хозяйственных обществ», пришел к выводу о наличии  обязательности у Общества по ознакомлению акционера ФИО1 с  документами бухгалтерской и налоговой отчетности.  

Нормы права применены судами правильно. 

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «ГАЛЭКС» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков