79008_1982214  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 306-ЭС23-3019 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоград- Водоканал» (истец) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 22.12.2022 по делу № А55-2793/2022 Арбитражного суда Самарской области  по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоград-Водоканал» к  администрации городского округа Тольятти о взыскании долга и пеней (с  учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2022, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2022  судебные акты изменены в части неустойки за период моратория.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление  апелляционного суда оставить без изменения, постановление суда округа  отменить, полагая его принятым с существенным нарушением норм  материального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 539–548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» и исходил из отсутствия оснований для включения периода  действия моратория в расчет неустойки.  

Несогласие заявителя с выводами суда о порядке начисления неустойки,  не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автоград- Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост