ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС25-10257 (3)

г. Москва27 марта 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Анна Нова» (далееобщество «Анна Нова») о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2026 г. по делу № А56-49716/2023 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арена Спорт» (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу общества «Анна Нова» в период с 18 января 2017 г. по 21 декабря 2022 г. на общую сумму 135 386 304 рубля 38 копеек, и о применении последствий его недействительности. 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 февраля 2025 г. заявление конкурсного управляющего должником признано необоснованным. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2026 г., определение суда первой инстанции отменено в части, по спору в отмененной части принят новый судебный акт о признании недействительными арендных платежей в размере 58 336 540 рублей 23 копеек, совершенных за период с 8 июня 2020 г.  

по 21 декабря 2022 г. В оставшейся части судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Анна Нова» просит принятые по обособленному спору постановления в части удовлетворения требований управляющего отменить. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых постановлений судов. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. 

Учитывая, что заявителем надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора и лиц, вовлеченных в процесс банкротства концерна, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Анна Нова» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2025 г. по делу № А56-49716/2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2026 г., отказать. 

Судья И.В. Разумов