ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 300-ЭС20-15995

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФОРЭС»  (далее – общество «ФОРЭС») на постановление президиума Суда по  интеллектуальным правам от 03.07.2020 по делу  № СИП-589/2019 по  заявлению общества «ФОРЭС» о признании недействительным решения  Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент)  от 13.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от  30.10.2018 против выдачи патента Российской Федерации  № 2655335 на  изобретение, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «НИКА-ПЕТРОТЭК» (далее – общество  «НИКА-ПЕТРОТЭК»), 

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 признано  недействительным решение Роспатента от 13.05.2019, принятое по результатам  рассмотрения возражения от 30.10.2018 против выдачи патента Российской  Федерации  № 2655335 на изобретение, как не соответствующее требованиям  статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 2.5, 4.3, 4.9  Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по  патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам  и товарным знакам от 22.04.2003  № 56; на Роспатент возложена обязанность  повторно рассмотреть возражение общества «НИКА-ПЕТРОТЭК» от  

30.10.2018 против выдачи патента Российской Федерации  № 2655335 на  изобретение. 

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от  03.07.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 отменено,  дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в  качестве суда первой инстанции в ином составе суда. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  президиумом Суда по интеллектуальным правам норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Рассмотрев кассационные жалобы общества «НИКА-ПЕТРОТЭК» и  Роспатента, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность  обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и  процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта  судом первой инстанции, а также соответствие выводов, содержащихся в нем,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, президиум Суда по интеллектуальным правам округа отменил  решение суда.  

Направляя дело на новое рассмотрение, президиум Суда по  интеллектуальным правам, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств,  имеющих значение для правильного разрешения дела.  

При этом президиум Суда по интеллектуальным правам, обязав суд первой  инстанции определить и исследовать существенные для правильного  разрешения спора обстоятельства и доводы участвующих в деле лиц, не вышел  за пределы своих полномочий.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.  

Доводы заявителя в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЭС» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова