ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-24209 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 марта 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "ЭнергоСоюзСтрой-Тольяттинский Трансформатор"  

на определение Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2025 г. по делу № А40-266655/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр-Тольяттинский Трансформатор"  

о прекращении производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2025 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2025 г. по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по г. Москве о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2023 г. по новым обстоятельствам,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2025 г., оставленном без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2025 г., отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2023 г. в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований общества "ЭнергоСоюзСтрой-Тольяттинский Трансформатор" в размере 39 870 518,61 руб. основного долга, 40 860,97 руб. пени, 579 403,42 руб. госпошлины по новым обстоятельствам. Признаны обоснованными требования общества "ЭнергоСоюзСтрой-Тольяттинский Трансформатор" в общем размере  

40 490 783,99 руб. и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "ЭнергоСоюзСтрой-Тольяттинский Трансформатор" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2025 г. обществу "ЭнергоСоюзСтрой-Тольяттинский Трансформатор" отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в виду отсутствия уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления, производство по кассационной жалобе прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов