79005_2061264 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-22591 (3,4)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 августа 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,  рассмотрев ходатайства ФИО1 и ФИО2 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Архангельской области от 08.12.2022, постановления Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2023 по делу   № А05-8798/2018,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «СтройГазСнаб» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с  заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и  ФИО2  

Определением суда первой инстанции от 08.12.2022 (с учетом определения  от 29.05.2023 об исправлении опечатки), оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2023 и округа  от 03.05.2023, заявление удовлетворено частично, ФИО2 и ФИО1  привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на  838 822 руб. 65 коп. солидарно, с ФИО1 взыскано  6 149 466 руб. 56 коп. убытков. В остальной части в удовлетворении заявления  отказано.  

ФИО1 и ФИО2 обратились в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с  кассационными жалобами на принятые по обособленному спору судебные  

акты, одновременно заявлены ходатайства о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов.  

Письмом от 08.08.2023 материалы дела по жалобам ФИО1 и  ФИО2 истребованы из суда первой инстанции.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

Учитывая истребование материалов настоящего дела и обоснование  ФИО1 и ФИО2 направленности испрашиваемой им меры на  обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд  находит ходатайства подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайства ФИО1 и ФИО2  удовлетворить.  

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда  Архангельской области от 08.12.2022, постановления Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2023 по делу   № А05-8798/2018 до окончания кассационного производства в Верховном Суде  Российской Федерации.  

 Судья Д.В. Капкаев