ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-АД18-1636 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс  ВЭД» на определение Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2018,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2018 по  делу № А51-12120/2017  

по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2017,  

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Приморского края от 26.07.2017 изменено постановление Находкинской  таможни от 15.05.2017 № 10714000-278/2017 о привлечении общества к  административной ответственности по части 5 статьи 15.15 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, размер  административного штрафа снижен до 3 445 249,58 рублей.  

Общество обратилось с заявлением о пересмотре решения суда первой  инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2018, в удовлетворении заявленного требования  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 24.10.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на данные судебные акты, ссылаясь на допущенные  судами существенные нарушения норм процессуального права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Вновь открывшимся обстоятельством по делу, связанному с  привлечением общества к ответственности части 5 статьи 15.15 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях за  невыполнение в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных  средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные в РФ товары, общество  считает установление факта незаконного расторжения банком договора  банковского счета в рамках дела № А51-20325/2017 Арбитражного суда  Приморского края.  

Проанализировав приведенные в заявлении обстоятельства, суды пришли  к выводу о том, что они не могут быть приняты в качестве вновь открывшихся,  поскольку не отвечают признакам обстоятельств, указанных в статье 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Утверждение о том, что должен быть признан вновь открывшимся и  существенным обстоятельством вывод арбитражного суда в рамках  гражданско-правового спора о том, что дополнительное соглашение  от 31.12.2016 № 4А, изменяющее срок возврата денежных средств, не было  представлено в банк паспорта сделки по независящим от общества  обстоятельствам в связи с расторжением банком в одностороннем порядке  договора банковского счета, подлежит отклонению, поскольку ранее суды трех  инстанций сочли доказанным вину общества в нарушении требований  валютного законодательства в отсутствие доказательств перевода спорного  контракта на расчетное обслуживание в другой уполномоченный банк, или  направления в банк заявления об изменении сведений о сроке возврата  денежных средств.  

Иная оценка обществом спорного обстоятельства и связанных с ним  последствий, изложенная в кассационной жалобе, не может являться  основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской  Федерации в кассационном порядке.  

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного производства отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов