79009_706812 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-12247  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 августа 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «СтройТехника» об отсрочке уплаты государственной  пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Московской области от 10.12.2014 по делу № А41-40172/2014, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТехника» к  обществу с ограниченной ответственностью «СК «Самори» о взыскании  задолженности по договору поставки от 22.03.2012 № 01/АБС-12 в сумме  18 210 000 рублей, образовавшейся в связи с неисполнением обязательства по  поставке товара на указанную сумму,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2014,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2015 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 17.06.2015, в удовлетворении иска отказано.  

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью  «СтройТехника» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно  заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу  кассационной жалобы.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его  удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной  пошлины, поскольку к ходатайству приложены все необходимые документы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «СтройТехника» об отсрочке уплаты государственной  пошлины удовлетворить.  

Предоставить конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «СтройТехника» отсрочку уплаты государственной пошлины  в размере 3 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей  кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда О.А. Козлова  Российской Федерации