ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС21-6808 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.06.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая промышленная группа» на решение Арбитражного суда  Ульяновской области от 21.09.2020, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2021 по делу   № А72-7991/2020  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая промышленная группа» к государственному учреждению -  Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования  Российской Федерации о признании недействительным решения от 19.06.2020   № 104 о возмещении расходов, которым страхователю предложено в  добровольном порядке возместить расходы, излишне понесенные фондом в  сумме 413 466,06 рублей, на расчетный счет страховщика, решение  от 19.06.2020 № 147 о привлечении страхователя к ответственности за  совершение нарушения законодательства Российской Федерации об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве  

и профессиональных заболеваний,  

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2020, в удовлетворении требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.  

Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.  

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного  социального страхования», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О  государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона  от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суды отказали в  удовлетворении требований, признав, что пособие по беременности и родам,  ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста  полутора лет назначено страхователем с нарушением требований части 2  статьи 13 Закона № 255-ФЗ.  

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в  определении Конституционного Суда РФ от 13.05.2014 № 983-О, решении  Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2013 № АКПИ13-617.  

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  отклонены как основанные на неправильном толковании норм материального  права в отсутствие доказательств нарушения прав застрахованного лица.  

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов