79007_1428859

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-2692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу Администрации Среднеканского городского округа  (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Магаданской области  от 25.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 07.08.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 26.11.2019 по делу  № А37-2116/2018 по иску публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – компания) о  взыскании с администрации 1 080 526 руб. стоимости безучетного потребления,  

установила:

решением суда первой инстанции от 25.04.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 07.08.2019 и  постановлением суда округа от 26.11.2019, иск удовлетворен. 

Администрация, ссылаясь на неправильное применение судами норм  материального и процессуального права, обратилась в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить  обжалуемые судебные акты. 

Причиной обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском  явилась неоплата администрации стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии, рассчитанной на основании акта о неучтенном  потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической  энергии от 19.03.2018  № 001110, составленного по результатам проведенной  проверки (минуя прибор учета, установленный на объекте администрации,  незаконно подключен объект, не включенный в договор). 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений  доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса  

Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442 (далее – Основные  положения  № 442), суды посчитали подтвержденным бездоговорное  потребление ответчиком электрической энергии. Акт о неучтенном  потреблении электрической энергии признан составленным в соответствии с  требованиями Основных положений  № 442. Расчет проверен и признан  обоснованным. 

Обстоятельств, освобождающих администрацию от предусмотренных  действующим законодательством последствий, судом не установлено; иного  ответчик не доказал. 

Суд округа согласился с выводами судов, отклонив возражения  администрации. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что администрацией  предприняты все зависящие от нее меры к урегулированию отношений с  гарантирующим поставщиком и включению спорной точки в муниципальный  контракт-договор энергоснабжения от 02.03.2018  № 18э1129/22/32 или  указывающих на невозможность таких действий по вине истца, ответчиком при  рассмотрении дела не представлены. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о  несогласии заявителя с выводом судебных инстанций о доказанности факта  бездоговорного потребления электрической энергии и по существу направлены  на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами  обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено. 

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме,  нормы материального права применены правильно, нарушений норм  процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Администрации Среднеканского городского округа в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова