ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-15858

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рынок  «Стрелецкий» на постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2020 по делу  № А84-2086/2018 Арбитражного  суда города Севастополя и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 23.06.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Рынок «Стрелецкий» о взыскании с потребительского  кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский» 115 000 рублей  судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в арбитражном суде  указанного дела по заявлению потребительского кооператива  «Предприниматели рынка «Фиолентовский» к Управлению государственной  регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным и отмене  постановления от 15.06.2018 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, 

установил:

потребительский кооператив «Предприниматели рынка «Фиолентовский»  (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с  заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра  Севастополя (далее – административный орган) о признании незаконным и  

отмене постановления от 15.06.2018 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования, привлечены ФИО1, ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Департамент по  имущественным и земельным отношениям города Севастополя, общество с  ограниченной ответственностью «Рынок «Стрелецкий» (далее – общество). 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города  Севастополя от 03.12.2018 кооперативу отказано в удовлетворении заявления. 

Общество, участвовавшее в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  обратилось в суд заявлением, с учетом дополнения к нему, о взыскании с  кооператива судебных расходов в размере 115 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.10.2019 с  кооператива в пользу общества взыскано 85 000 рублей судебных расходов, в  удовлетворении остальной части требований обществу отказано. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2020 определение суда первой инстанции в части взыскания в пользу  общества 85 000 рублей судебных расходов отменено, в удовлетворении  заявления обществу в этой части отказано, в остальной части определение суда  оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.06.2020  оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции  от 27.02.2020. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные постановления суда апелляционной  инстанции и суда округа, в которой просит их отменить и направить дело на  новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  

достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела  доказательства, суд апелляционной инстанций установил, что общество на  досудебной стадии по делу об административном правонарушении,  возбужденному в отношении кооператива, в качестве его участника не  привлекалось, основная доказательственная база, обосновывающая позицию  административного органа, была сформирована до подачи кооперативом  заявления в суд, а представление в рамках судебного дела его участниками  дублирующихся документов не изменило существо изначально приведенной и  обоснованной административным органом позиции на досудебной стадии по  делу об административном правонарушении. 

Руководствуясь положениями статей 101, 106 и части 5.1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявления общества о взыскании спорных судебных расходов. 

Суд округа согласился с указанными выводами и оставил без изменения  постановление суда апелляционной инстанции. 

По смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а  также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Доводы общества не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  Изложенные обществом доводы направлены на переоценку доказательств и  

установленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в  порядке кассационного производства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов