ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-6434(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

29 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страна Детей – Село» (Московская обл.; далее – общество) 

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-8657/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страна детей – Бородино» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением признании договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 50:18:0030213:0069, 50:18:0030213:0066, 50:18:0030213:0065 и 50:18:0030213:0060, заключенных 27.12.2013 между должником и ФИО1 (далее - ФИО1) и 23.01.2014 между ФИО1 и обществом, недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции и погашения записи о государственной регистрации перехода прав собственности земельных участков в регистрирующем органе.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018, определение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительными договоров, договоры признаны недействительными, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Помимо прочего суды учли аффилированность сторон, факт продажи единственного ликвидного имущества должника стоимостью 114 822 000 руб. за 3 255 752,50 руб., а также соблюдение конкурсным управляющим сроков обращения в суд с настоящими требованиями.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов