79006_1485264

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-16391(2,3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО2 (г. Саратов),  Саратовского областного союза потребительских обществ (г. Саратов; далее –  союз) 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2019,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2020 по делу   № А57-17003/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «ПСК Энергомонтаж» (далее – должник), 

установил:

определением суда от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением  суда апелляционной инстанции от 13.03.2019, признаны недействительными  договоры займа от 19.02.2014, от 20.05.2014, от 12.08.2014, от 22.01.2015, от  11.03.2015, от 30.04.2015, от 24.07.2015, от 12.10.2015, от 02.12.2015, от  09.02.2016, от 03.10.2016, от 13.02.2017, заключенные между ФИО2 и  должником; признана недействительной сделка должника по отчуждению  недвижимого имущества, оформленная соглашением об отступном от  17.03.2017, заключенным между ФИО2 и должником; на ФИО3 возложена обязанность возвратить в конкурсную массу  должника: нежилое двухэтажное здание общей площадью 1272,7 кв.м,  расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое одноэтажное кирпичное здание общей площадью  22,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое одноэтажное металлическое здание общей  площадью 442,4 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, г.  

Энгельс, проспект Строителей, 30А; нежилое одноэтажное кирпичное здание  общей площадью 15,3 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область. г.  Энгельс, проспект Строителей, 30А. 

Постановлением суда округа от 11.06.2019 судебные акты в части  применения последствий недействительности сделки и обязании ФИО4  возвратить недвижимое имущество в конкурсную массу отменены, спор в этой  части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской  области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

Определением суда от 23.12.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 11.02.2020 и постановлением суда  округа от 15.05.2020, применены последствия недействительности сделки  должника по отчуждению недвижимого имущества, оформленной соглашением  об отступном от 17.03.2017, заключенным между ФИО2 и  должником путем взыскания с ФИО2 в конкурсную массу должника  денежных средства в размере 71 125 000 руб. В удовлетворении требований к  ФИО4 отказано. 

В кассационных жалобах их заявители просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 61.6 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  ФИО4 является добросовестным приобретателем спорного имущества,  возложив на ФИО2, купившего данное имущество по  недействительной сделке, обязанность по возврату стоимости имущества,  определенной оспоренной сделкой. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов