79068_2118622  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС23-25902 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство ООО «ЖДВ» об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 04.04.2023 по делу № А73-11869/2022, постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 названного Кодекса.  

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся:  

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти  

счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического  лица – заинтересованной стороны);  

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на  соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для  уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности  владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной  пошлины, заявитель представил сведения налогового органа об открытых  банковских счетах по состоянию на 05.06.2023, справку АО «Альфа Банк»  от 05.06.2023 о наличии на счете 718 555 рублей 46 копеек, и заявление  от 05.06.2023 в филиал «Газпромбанк» (АО) Дальневосточный о  предоставлении справки об остатке денежных средств, а также определение  Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2022 по делу № А73-2049/2022  о принятии обеспечительных мер.  

Однако указанные документы не являются надлежащими  доказательствами, свидетельствующими о том, что имущественное положение  заявителя на момент подачи жалобы (08.11.2023) не позволяет ему уплатить  при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере.  

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО «ЖДВ» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Возвратить кассационную жалобу ООО «ЖДВ» на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2023 по делу   № А73-11869/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 07.09.2023 по тому же делу без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации  Е.Н. Зарубина