ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-АД17-16058 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.01.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство Управления Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Алтайскому краю об участии в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению  дела № А03-2450/2017 Арбитражного суда Алтайского края путем  использования систем видеоконференц-связи,  

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – административный орган)  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017  по делу № А03-2450/2017 Арбитражного суда Алтайского края.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017  кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации и назначена к рассмотрению на 14.02.2018 в 11 часов 00 минут (по  московскому времени).  

25.01.2018 административный орган направил в Верховный Суд  Российской Федерации в электронном виде ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Алтайского края.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи.  

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано  административным органом в Верховный Суд Российской Федерации после  передачи его кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии и  назначения даты и времени судебного заседания, а также принимая во  

внимание поступившие из Арбитражного суда Алтайского края сведения об  отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи  14.02.2018 в 11 часов 00 минут (по московскому времени), суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Алтайскому краю в удовлетворении ходатайства об  участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации по рассмотрению дела № А03-2450/2017 путем  использования системы видеоконференц-связи.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации