79007_1192978 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-20482 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу Нижне-Волжского бассейнового водного  управления (г. Самара; далее – управление) на решение Арбитражного суда  Самарской области от 10.04.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.09.2018 по делу № А55-33000/2017 по иску  управления к обществу с ограниченной ответственностью «СВ Бункер Плюс»  (г. Самара; далее – общество) о признании договоров недействительными,  

 установила: 

управление обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о  признании договоров водопользования от 09.06.2015 и 29.01.2016  недействительными.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.09.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, несоответствие выводов представленным в материалы  дела доказательствам, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 166 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», суды оценили представленные в материалы дела  доказательства, приняли во внимание обстоятельства, установленные при  рассмотрении дел № А55-4913/2014 и А55-20443/2014, и пришли к выводу о  необоснованности заявленных требований.  

При этом суды правомерно исходили из того, что заключение  управлением оспариваемых договоров обусловлено необходимостью  исполнения им вступивших в законную силу решений арбитражного суда по  вышеназванным делам.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы  судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова