79005_1853736 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС21-11995(14) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 августа 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергозащита» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 24.12.2021, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2022 по делу   № А65-316/2020,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Мэлт» (далее – должник) общество обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на бездействие  конкурсного управляющего должником ФИО1,  выразившееся в незаявлении возражений при отказе ФИО2 от заявления об оспаривании сделок, а также с требованием об  отстранении ФИО1 от исполнения соответствующих обязанностей.  

Определением суда первой инстанции от 24.12.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.04.2022 и  округа от 15.06.2022, производство по жалобе в части отстранения  ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  прекращено, в остальной части жалобы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору  

судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы, ссылаясь при этом на  существенные нарушения судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь  статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности нарушения оспариваемыми  действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав и законных  интересов общества.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев