79005_1447404

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-26334 (4,5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1, конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «К-Система» на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2020  по делу  № А53-31390/2014, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «К-Система» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением  о разрешении разногласий с Федеральной налоговой службой (далее –  уполномоченный орган) и признании требований уполномоченного органа в  размере 3 596 685 рублей НДС не относящимися к текущим требованиям  должника. 

После отмены предыдущих судебных актов, при новом рассмотрении  обособленного спора определением суда первой инстанции от 20.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 13.11.2019 и округа от 22.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и конкурсный управляющий должником просят  отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями  судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации. 

Разрешая разногласия, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, учли установленные в рамках иных  обособленных споров обстоятельства, касающихся нарушения очередности  погашения требований кредиторов, и исходили из того, что моментом  возникновения обязанности по уплате налога является день окончания  налогового периода, который истек в рассматриваемом случае после  возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем спорное требование носит  текущий характер. 

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев