ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ18-23753 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карьер»  (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 25.01.2018 по делу № А71-13514/2017,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 17.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2018 по тому же делу 

по заявлению общества о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Удмуртской  Республике (далее – инспекция, налоговый орган) от 03.03.2017 № 16155 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в  части доначисления налога на добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ) и  соответствующих сумм пени и штрафа,  

установила: 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 17.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  

Уральского округа от 24.09.2018, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В кассационной жалобе налогоплательщик ставит вопрос об отмене  принятых по делу судебных актов, полагая, что судами существенно нарушены  нормы материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, на основании представленной  налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДПИ за июль  2016 года налоговым органом проведена камеральная проверка, по  результатам которой принято оспариваемое решение от 03.03.2017 № 16155.  

Основанием для доначисления послужил вывод инспекции о занижении  налогоплательщиком в спорный период объема фактически добытого и  реализованного известняка (карьерного бутового камня).  

Не согласившись с указанным решением инспекции, оставленным без  изменения вышестоящим налоговым органом, общество обратилось в суд с  заявленными требованиями.  

Установив ряд обстоятельств, свидетельствующих о создании  налогоплательщиком фиктивной цепочки сделок по переработке, реализации и  обратному приобретению добытого полезного ископаемого со сторонними  проблемными контрагентами, не осуществляющими реальной хозяйственной  деятельности, при доказанности фактов добычи, выгрузки и вывоза с  месторождения полезного ископаемого в виде бутового камня,  представляющего собой большой кусок известняка, не требующего какой-либо  дальнейшей переработки, обществом непосредственно в адрес покупателя по  иной стоимости, суды пришли к выводу о наличии у инспекции оснований для  принятия оспариваемого ненормативного акта.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств  дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно  отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и (или) процессуального права и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

 определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  

Российской Федерации