79012_1128854 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-ЭС17-5920 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство акционерного общества «Банк «Первомайский» (г. Краснодар) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 04.12.2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.02.2018, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 29.05.2018 по делу № А32-6588/2016,  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Банк «Первомайский»  

(далее – Общество) о взыскании 1 051 133 руб. убытков, причиненных в рамках  договора от 09.09.2014 № 033-БП аренды нежилых помещений,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  публичного акционерного общества «Сбербанк»,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 04.12.2017,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 29.05.2018, удовлетворил иск.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в ином составе суда.  

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2017,  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018,  постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2018,  ссылаясь на следующее: поворот исполнения судебного акта будет  затруднительным или невозможным, поскольку предприниматель может  продать спорное нежилое помещение; у истца отсутствует финансовая  возможность при отмене обжалуемых судебных актов возвратить Обществу  взысканную денежную сумму, что может негативно отразиться на работе  Общества.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.  

Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правовых оснований для его удовлетворения, поскольку Общество не  представлено доказательств, подтверждающих приведенные в ходатайстве  доводы о невозможности или затруднительности поворота исполнения  судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Банк  «Первомайский» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 04.12.2017, постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2018, постановления Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 29.05.2018 по делу № А32-6588/2016 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева