ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-20533 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о предоставлении  отсрочки по уплате государственной пошлины и уменьшении ее размера  за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  города Москвы от 5 марта 2024 года, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 7 августа 2024 года по делу № А40-37451/2022,  

установила: 

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  

заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины.  

В качестве доказательства невозможности уплаты государственной  пошлины заявитель ссылается на имущественное положение и на то,  что является пенсионером по старости.  

Нахождение на пенсии не препятствует пенсионеру получать иные  доходы. Между тем заявителем не представлены доказательства, отражающие  имущественное положение и подтверждающие невозможность уплаты  госпошлины на момент обращения с настоящей жалобой (актуальная справка  налогового органа о доходах физического лица соответствующей формы). При  названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины и уменьшении её размера не подлежит  удовлетворению.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению  без рассмотрения по существу.  

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации в связи с возвратом кассационной жалобы  государственная пошлина в размере 5 000 рублей, уплаченных по чеку  по операции от 27 сентября 2024 года, подлежит возврату из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1  

об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Возвратить заявителю из федерального бюджета 5 000 рублей  

госпошлины, уплаченной по чеку по операции от 27 сентября 2024 года. 

Судья  Г.Г. Кирейкова