79015_1561993  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС21-53 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 февраля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инкоминвест» (далее – общество «Инкоминвест») на решение Арбитражного  суда Свердловской области от 30.07.2020, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2020 по делу № А60- 68000/2019 по иску общества «Инкоминвест» к ФИО1 о  взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам  общества с ограниченной ответственностью «Качество жизни» (далее –  общество «Качество жизни») денежных средств в размере 589 789 руб. 30 коп.,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 02.12.2020, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что судами  существенно нарушены нормы материального и процессуального права.  Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам  дела.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 53, 64.2, 1064, 1082  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пришли  к выводу о том, что недобросовестность в действиях ответчика, как  руководителя общества «Качество жизни», противоправность действий, а также  наличие причинно-следственной связи между наступившими убытками истца и  действиями (бездействием) ответчика не доказаны.  

Исключение из ЕГРЮЛ общества «Качество жизни» как  недействующего юридического лица регистрирующим органом и непогашение  задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным  актам, само по себе не может являться бесспорным доказательством вины  ответчика в неуплате данного долга, а также свидетельствовать о  недобросовестном или неразумном поведении, повлекшем неуплату долга.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций.  

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных  нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и  являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков