79008_1015841 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-16814 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.11.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр  лабораторной диагностики» (истец, г. Новосибирск) от 14.09.2017 № 150  на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2017 по делу   № А45-18732/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 24.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 24.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Центр лабораторной диагностики» (далее – общество)  к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской  области «Городская клиническая больница № 19» (г. Новосибирск) о взыскании  202 320 руб. долга,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2017,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.03.2017 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 24.07.2017, в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления  апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их принятыми без  учета длительности и характера правоотношений сторон.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Предметом настоящего иска является взыскание стоимости услуг,  превышающей установленную действовавшим с 12.01.2015 по 31.12.2015  между сторонами договором от 23.03.2015 № 902-15, мотивированное  направлением ответчиком биологического материала на выполнение  лабораторных исследований без заключения нового договора.  

Исследовав обстоятельства спора, оценив доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные участвующими в деле лицами, суд, в отсутствие надлежаще  заключенного сторонами договора, и недоказанности оказания спорных услуг  именно ответчику, а не другим медицинским учреждениям, руководствуясь  статьями 779, 1102, пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», отказал обществу в удовлетворении  исковых требований.  

Возражения, касающиеся давних договорных отношений, характера  оказываемых истцом услуг являлись предметом рассмотрения судов  нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены, принимая также во  внимание отсутствие надлежащих доказательств факта оказания спорных услуг  именно ответчику.  

Иная оценка заявителем характера правоотношений сторон не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  права или допущенной ими ошибке и не является поводом для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр  лабораторной диагностики» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост