79060_2047341 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС22-4152 

г. Москва  17.07.2023 Дело № А04-3361/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда  Амурской области от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 16.05.2023  

 по заявлению предпринимателя о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Полигон» судебных расходов на оплату услуг  представителя,  

установил:

определением суда первой инстанции от 12.10.2022 заявление  предпринимателя удовлетворено частично.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 

от 02.03.2023 определение от 12.10.2022 изменено, заявление предпринимателя  удовлетворено полностью.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 

от 16.05.2023 постановление суда апелляционной инстанции от 02.03.2023  отменено, определение от 12.10.2022 оставлено в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной  инстанций норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке  указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя частично заявление ответчика, суд первой инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 101, 106,  110 АПК РФ, учитывал разъяснения, изложенные в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», и установив на основании представленных  доказательств, что заявленная предпринимателем сумма судебных расходов  является чрезмерной, пришел к выводу о наличии оснований для снижения  размера заявленных к взысканию судебных расходов.  

 Учитывая характер и сложность спора, объем проделанной  представителем работы, суд признал разумной, соразмерной объему оказанных  услуг и стоимости осуществленной работы квалифицированного специалиста  сумму судебных издержек в размере 75 000 руб.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов