ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС16-13996

г. Москва

18 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МСП БИЗНЕС МИР» (истец, г. Екатеринбург, далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2015 по делу № А60-34628/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 по тому же делу по иску общества к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 31 Федерального медико-биологического агентства России» (далее – учреждение) о взыскании 158 000 рублей стоимости оказанных по государственному контракту от 31.10.2014 № 739/ГК-14 услуг, 7 458 рублей 92 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 20.12.2014 по 13.07.2015, а также 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и по встречному иску о взыскании 6 004 рублей пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному контракту за период с 29.11.2014 по 17.12.2014,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016, в удовлетворении первоначального иска отказано по мотиву отсутствия доказательств исполнения обществом обязательств по государственному контракту от 31.10.2014 № 739/ГК-14; встречный иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.06.2016 решение от 18.12.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие неверной оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении им обязательств, наличия просрочки кредитора, последствия которой не должен нести, неправомерности одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Суды исследовали обстоятельства исполнения государственного контракта от 31.10.2014 № 739/ГК-14 и установили невыполнение его обществом, поэтому обоснованно и в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали ему в иске о взыскании стоимости работ.

Доводы кассационной жалобы, требующие ревизии доказательной стороны дела, не являются поводом для пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Довод общества о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства не принимается, поскольку, как указал суд кассационной инстанции округа, общество не заявляло об уменьшении неустойки, вследствие чего у суда первой инстанции отсутствовало основание для обсуждения применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод общества о неправомерном отказе учреждения от контракта противоречит части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2015 № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МСП БИЗНЕС МИР» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова