ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-17984

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство администрации городского поселения город Усмань Усманского  муниципального района Липецкой области (далее – администрация) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2018 по  делу  № А36-1040/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 28.02.2020 по тому же делу, 

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  

пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2020. 

Обращаясь 16.09.2020 в Верховный суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, администрация ходатайствует о восстановлении  пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что 24.03.2020 им  одновременно было подано 2 жалобы по разным делам, одна из которых  рассмотрена, а жалоба по настоящему делу вернулась с приложенными  материалами без рассмотрения. 

В подтверждение своих доводов, администрация прикладывает  сопроводительное письмо Верховного Суда Российской Федерации от  19.05.2020, полученное администрацией 03.06.2020. 

Однако причин обосновывающих невозможность повторного обращения  с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в кратчайшие сроки после  получения указанной корреспонденции не указано.  

Принятие достаточных мер в целях недопущения пропуска  процессуального срока обжалования судебных актов на столь длительный  промежуток времени заявитель не доказал. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В связи с изложенным, поданная кассационная жалоба подлежит  возвращению в связи с истечением на день ее подачи предельно допустимого  шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о  восстановлении пропущенного срока. 

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство администрации городского поселения город Усмань  Усманского муниципального района Липецкой области о восстановлении  пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу администрации городского поселения город  Усмань Усманского муниципального района Липецкой области на  администрации городского поселения город Усмань Усманского  муниципального района Липецкой области возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации