79007_2084790 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-15899 

г. Москва  18.09.2023 Дело № А60-42740/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Пионер» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2022, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2023 по делу  по иску компании о взыскании с акционерного общества «Екатеринбургская  теплосетевая компания» 2 819 824 руб. 28 коп. убытков,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный  предприниматель ФИО1, общества с ограниченной  ответственностью «Единый расчетный центр», «Единый расчетный центр- Финансовая логистика», «Лайф-Групп», «Развитие ЖКХ».  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 30.05.2023, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

При рассмотрении настоящего спора суды первой и апелляционной  инстанций руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела  I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание заключение судебной экспертизы,  согласно которому нормативно обоснованная необходимость в проведении  работ (в том числе аварийных) по отключению и восстановлению систем  горячего водоснабжения в спорных многоквартирных домах отсутствовала,  суды установили, что материалы дела не содержат доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика  и возникшими у истца убытками.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, отклонив возражения компании.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для  рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Пионер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова