79005_826046 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-7095 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 по  делу № А56-64177/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Диммакс» (далее – должник) Публичное  акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк), требование которого  включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом  имущества должника, разработало положение о порядке и условиях проведения  торгов по реализации залогового имущества и направило его в адрес  конкурсного управляющего должником.  

Поскольку конкурсный управляющий не ответил банку, последний  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с ходатайством об утверждении порядка и условий реализации  залогового имущества.  

Определением суда первой инстанции от 04.10.2015 в удовлетворении  ходатайства отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.12.2015 указанное определение отменено, утверждено Положение в  

редакции банка, установлена начальная продажная цена заложенного  имущества в размере 28 839 051 руб. 20 коп.  

Суд округа постановлением от 18.04.2016 оставил постановление суда  апелляционной инстанции от 08.12.2015 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм  материального и процессуального права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.7, 110, 138  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58  «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований  залогодержателя при банкротстве залогодателя» и исходили из того, что  предложенное банком положение о порядке и условиях проведения торгов по  реализации залогового имущества не противоречит названным нормам права.  

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм  права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев