ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС24-22977

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 января 2025 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  определение Арбитражного суда Нижегородской области от 3 мая 2024 года по  делу  № А43-41797/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 20 августа 2024 года и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2024 года по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 июля  2021 года, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 21 июня 2023 года, завершена процедура реализации  имущества гражданки ФИО2 с освобождением ее от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не  заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2023 года указанные судебные акты отменены в части  применения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения  обязательств и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд  первой инстанции. 

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда  Нижегородской области от 3 мая 2024 года (с учетом определения об  исправлении опечатки от 3 мая 2024 года), оставленным без изменения  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20 августа  2024 года и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа 

от 13 ноября 2024 года, должник освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при  введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением  обязательств перед ФИО3 в размере 461 805 рублей 79 копеек.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые при новом  рассмотрении дела судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Разрешая спор в указанной части, суды руководствовались положениями  статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия оснований для  освобождая должника от обязательств перед кредитором, обязательства перед  которым возникли вследствие виновных действий должника, связанных с  ненадлежащим обращением с источником повышенной опасности и  характеризующихся грубой неосторожностью, повлекших причинение ущерба  имуществу.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. Вопрос об исправлении опечатки может быть  разрешен в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина