ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС19-19  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  

«Строй-Трейд» о восстановлении пропущенного процессуального срока  

на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 05.03.2018 и определения Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 22.10.2018, от 29.11.2018 по делу  

 № А78-19821/2017 

по иску федерального государственного бюджетного учреждения  «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей  среды» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд»  

(далее – Общество) о взыскании 2 434 171 руб. 55 коп. пеней (с учетом  увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.03.2018  иск удовлетворен.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением  от 22.10.2018, оставленным без изменения определением того же суда  от 29.11.2018, возвратил кассационную жалобу Общества на решение  

от 05.03.2018 в связи с отказом в восстановлении пропущенного  процессуального срока на ее подачу.  

Общество 30.12.2018 посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.  

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

По смыслу части 1 статьи 291.1 АПК РФ решения и определения  арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов  апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были  предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции,  образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом  

от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». 

В данном случае законность решения суда первой инстанции  арбитражным судом округа не проверялась, поэтому жалоба Общества в части  обжалования решения суда первой инстанции от 05.03.2018 подлежит  возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалобы подаются в срок,  

не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  

не предусмотрено названным Кодексом. 

Соответственно срок на подачу кассационной жалобы на определения  суда округа от 22.10.2018, от 29.11.2018 истекает 29.01.2019 и заявителем  

не пропущен. 

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения.  

В связи с неразрывностью текста кассационная жалоба в части,  признанной подлежащей возвращению, остается в материалах кассационного  производства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд»  о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить  

без рассмотрения. 

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд»  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.03.2018 по делу   № А78-19821/2017 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова