79078_1855135  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-11061 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 18.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 27.04.2022 по делу № А40-121173/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Агро-Техник» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о разрешении  разногласий между ним, Федеральной налоговой службой и банком залоговым  кредитором по вопросу очерёдности погашения текущих платежей по  земельному налогу и налогу на заложенное имущество.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 27.04.2022, разногласия разрешены. Текущие платежи по земельному налогу  и налогу на имущество в отношении предмета залога за период с 01.06.2018 по  19.11.2019 в размере 7 244 086 рублей 55 копеек отнесены к расходам,  связанным с реализацией и обеспечением сохранности имущества, которые  следует погасить в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 138  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В перечислении в пользу банка  денежных средств в размере 7 244 086 рублей 55 копеек отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая разногласия, суды, руководствуясь статьями 5, 134, 138 Закона о  банкротстве, пунктом 14 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2021), утверждённым Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 10.11.2021, обоснованно исходили  из необходимости первоочередного погашения текущей задолженности  по начисленным на заложенное имущество должника налогам за счёт  полученной от реализации этого имущества выручки, то есть, до начала  расчётов с банком как с залоговым кредитором. При таких условиях, суды  отказали банку в перечислении денежных средств, составляющих совокупный  размер данной текущей задолженности.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк