79023_1228797 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС18-26374 

г. Москва 28 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лидер» (заявитель, г. Нижний Новгород, далее – общество) на определения  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2018 и от 29.11.2018,  принятые по делу № А43-5839/2017 Арбитражного суда Нижегородской  области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Производственное объединение Кольчугинопромснаб» (г. Кольчугино) к  обществу с ограниченной ответственностью «Промтех-НН» (г. Нижний  Новгород) о взыскании 26 122 630 рублей 53 копеек,  

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2017  утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.  

Общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой, указав, что  определением затронуты его права конкурсного кредитора ответчика.  

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2018,  оставленным без изменения определением того же суда от 29.11.2018,  производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку общество не  является участвующим в деле лицом и его права судебным актом об  утверждении мирового соглашения не затронуты.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре определений суда  округа как незаконных вследствие игнорирования его прав кредитора  ответчика, возникших в момент совершения уступки.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Приобретение прав кредитора ответчика после вступления в законную  силу принятого по данному делу судебного акта не создает для общества права  на бессрочное обжалование судебного акта.  

Суды установили отсутствие у общества установленного в деле о  банкротстве ответчика требования на момент подачи им жалобы на  определение об утверждении мирового соглашения, поэтому правомерно не  признали его заинтересованности в обжаловании.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова