79005_1944703 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС21-29781(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 января 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство частной компании с ограниченной ответственностью «Шелл  Трейдинг Раша Би Ви» (далее – компания) о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2022  по делу № А38-4254/2019 Арбитражного суда Республики Марий Эл,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (далее –  должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд  Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными операций  по перечислению должником в пользу компании денежных средств в общем  размере 5 372 954 094 руб. 16 коп., применении последствий  недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 30.11.2021, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2022,  в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда округа от 07.11.2022 указанные судебные акты в  части отказа в признании недействительными платежей на сумму  5 257 361 849 руб. 96 коп. отменены, в отмененной части принят новый  судебный акт об удовлетворении заявления; в остальной части определение  от 30.11.2021 и постановление от 06.06.2022 оставлены без изменения.  

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой  на принятое по обособленному спору постановление окружного суда,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении его исполнения.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

Учитывая истребование материалов настоящего дела и обоснование  компанией направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса  интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит ходатайство  подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство частной компании с ограниченной ответственностью «Шелл  Трейдинг Раша Би Ви» удовлетворить.  

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2022 по делу № А38-4254/2019 Арбитражного суда  Республики Марий Эл до окончания кассационного производства в Верховном  Суде Российской Федерации.  

Судья Д.В. Капкаев