ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                         № 306-ЭС21-22767

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16.12.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мебельный базар» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока               на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2021 по делу № А65-15398/2020

по иску общества к акционерному обществу «Управляющая компания «Единая арендная система» (далее – компания) о признании незаконными действий и обязании освободить от ответственности,

по встречному иску компании к обществу о взыскании денежных средств,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Санхауз»,

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого                      по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,                     не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи              с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока                           на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием                    для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока,                      установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается                          без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайства                    о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа, принятое и вступившее в законную силу 19.08.2021, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 19.10.2021.

С настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство                           о восстановлении пропущенного срока, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 08.12.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока.

В ходатайстве о восстановлении срока заявитель просит учесть дату получения им последнего судебного акта.

Вместе с тем согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99                               «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта            в полном объеме. Исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством                      не предусмотрено.

Принимая во внимание, что постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2021 принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества, его представитель принимал участие                         в заседании окружного суда; из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет следует, что полный текст постановления суда округа опубликован в общедоступной базе судебных актов 20.08.2021, заявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, обществом не представлено, его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению                   не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению                   без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, поэтому бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Поскольку платежное поручение от 07.10.2021 № 300 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины                             из федерального бюджета не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный базар»  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мебельный базар» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан             от 18.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа            от 19.08.2021 по делу № А65-15398/2020 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                        Н.С. Чучунова