79007_2183117 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-30462(1,2) 

г. Москва  06.03.2024 Дело № А43-16270/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационные жалобы Федеральной службы исполнения наказаний  России (далее – ФСИН России) и федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее – учреждение) на  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2023,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2023 по  делу по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний  Новгород» (далее – общество) к учреждению и ФСИН России о взыскании  денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению и ФСИН  России о взыскании 47 313 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период  с 20.12.2022 по 27.04.2023 за просрочку оплаты электрической энергии,  потребленной в ноябре 2022 года, в январе – марте 2023 года.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 19.12.2023, исковые требования удовлетворены.  

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просят отменить судебные акты и принять по делу новое решение.  

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья  считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  

частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 329, 330, 332, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации,  статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Положением о Федеральной службе исполнения  наказаний, утвержденным указом Президента Российской Федерации  от 13.10.2004 № 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21  «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров  с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с  применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»,  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019   № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса  Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по  обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения учреждением сроков  оплаты поставленной обществом электрической энергии и пришли к выводу о  наличии оснований для удовлетворения исковых требований.  

Основания для снижения неустойки в соответствии со статьей 333  Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлены.  

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Федеральной службе исполнения наказаний России и  федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской  области» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова