79007_1285927

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-9110

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солнечный  свет» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018  и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019  по делу  № А40-205909/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «РСК» (далее – общество «РСК») к обществу с ограниченной  ответственностью «Солнечный свет» (далее – общество «Солнечный свет»)  о взыскании 370 017 руб. 29 коп. задолженности, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018, принятым  в порядке упрощенного производства, исковое требование общества «РСК»  удовлетворено. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2019 решение от 18.10.2018 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Солнечный свет» просит отменить  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неверное установление  фактических обстоятельств дела, нарушение норм процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307,  309, 310, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли  к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате  выполненных истцом работ, в связи с чем удовлетворили заявленное  обществом «РСК» требование о взыскании задолженности. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, касающиеся  обстоятельств сдачи-приемки выполненных работ, наличия и размера  задолженности, полномочий лица, подписавшего иск, соблюдения досудебного  порядка урегулирования спора, являлись предметом исследования судов, где  получили надлежащую оценку. 

Нарушений норм материального и процессуального права судами  апелляционной инстанции и округа не допущено. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный свет»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова