79068_1919439 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-24784 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – ООО «МегаТрансСтрой» на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2022 по делу   № А65-905/2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 14.09.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евразия-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском о взыскании с ООО «МегаТрансСтрой» 13 949 864 рублей  06 копеек убытков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ООО «А7 Лоджистикс»,  ФИО1  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2022 иск  удовлетворен.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.09.2022  постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе  решение суда первой инстанции.  

ООО «МегаТрансСтрой» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой  инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение судами  норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая условия договора транспортной экспедиции о  согласовании заявки, установив принятие груза к перевозке водителем,  указанным ответчиком, отсутствие доказательств доставки груза, признав  доказанным размер убытков, руководствуясь статьями 15, 393, 801, 803  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона  от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суды  первой и кассационной инстанций пришли к выводу о неисполнении  ответчиком обязанности по доставке груза и наличии оснований для взыскания  заявленной суммы убытков в связи с утратой груза.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина