ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 307-ЭС17-16902

24 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 по делу № А56-32746/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (г. Санкт-Петербург, далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, Следственному комитету при Прокуратуре Российской Федерации (г. Москва) о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 1 095 051 рубля убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Балтийской таможни,

установил:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ФТС России просит об отмене судебных актов как незаконных и не соответствующих обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Судами установлено, что в процессе проведения таможенного контроля таможней принято решение об отказе в выпуске товаров, ввозимых по заключенному между обществом и иностранной компанией внешнеторговому контракту от 10.01.2003 № 01/04.

Учитывая признание в рамках арбитражных дел № А56-55716/2010, № А56-21019/2012 и № А56-74005/2012 незаконным бездействия таможни, выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров по грузовой таможенной декларации №10216100/020710/П072616, суды правомерно признали наличие условий для взыскания убытков и удовлетворили иск на основании статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о необоснованном взыскании убытков касаются доказательной стороны спора, исследованной и оцененной судами в рамках компетенции.

Иная оценка обстоятельств спора заявителем не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова