ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-15493

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 марта 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Контранс" 

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2025 г. по делу № А41-107812/2024  

по иску общества "Контранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Эпоха" о взыскании убытков за период с 1 апреля 2024 г. по 30 ноября 2024 г. в размере 286 013 259 руб., 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги", 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 6 мая 2025 г. исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 г. решение суда отменено в части, исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 255 280 000 руб., в удовлетворении требования о взыскании репутационных потерь отказано; в остальной части решение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2025 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. 

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. 

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон. 

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства. 

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов