79005_2024779  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-9717 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального  района» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы  от 06.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.03.2023 по делу № А40-170247/2021 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Югстрой»,  

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является  постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу  17.03.2023.  

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через  электронную систему подачи жалоб «Мой Арбитр» 08.06.2023, то есть по  истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1  статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о  восстановлении пропущенного срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок.  

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.  

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на получение им  оспариваемого постановления арбитражного суда округа 27.03.2023.  

Между тем, как разъяснено в абзаце втором пункта 30 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013   № 99 «О процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной  (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом  судебного акта в полном объеме. Исчисление срока обжалования с момента  получения заверенной копии судебного акта процессуальным  законодательством не предусмотрено.  

Предусмотренный процессуальным законодательством срок для  обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации  включает в том числе время на получение заверенных надлежащим образом  копий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной  жалобы.  

В рассматриваемом случае заявитель являлся инициатором кассационного  обжалования, в связи с чем должен был знать о принятии судебного акта и имел  достаточно времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в  предусмотренный законодательством срок. Каких-либо уважительных и не  зависящих от заявителя причин, по которым допущена просрочка подачи  жалобы, не приведено.  

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную  жалобу – возвратить заявительнице.  

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Центрального района» о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города  Москвы от 06.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.03.2023 по делу № А40-170247/2021 возвратить.  

 Судья Д.В. Капкаев