79008_1998317  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-5062 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания – Россети» (истец) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2022 по делу   № А56-65259/2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.01.2023 по тому же делу по иску публичного  акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой  энергетической системы» (позднее публичное акционерное общество  «Федеральная сетевая компания – Россети») к акционерному обществу  «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» о  расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям, взыскании фактически понесенных расходов на  осуществление технологического присоединения, по встречному иску об  изменении условий договора об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям, выдаче технических условий,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.05.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2023, в  удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  суды допусти неправильное применение норм материального и  

процессуального права, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить  первоначальный иск общества, отказать в удовлетворении встречного иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 15, 309, 310,  393,421, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и,  учитывая социальные цели реализации ответчиком проекта по  электроснабжению, пришли к выводу о том, что расторжение договора  противоречит публичным интересам и повлечет для сторон ущерб,  превышающий затраты на исполнение договора на измененных условиях.  

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию обстоятельств спора, в том  числе действий сторон договора и их последствий, исследование которых не  входит в компетенцию суда кассационной инстанции, выводы судов не  опровергают и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая  компания – Россети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост