ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС25-3335

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 мая 2025г.. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Великий Новгород» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение и определение об исправлении арифметической ошибки от 19 июля 2024 г. Арбитражного суда Новгородской области, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2025 г. по делу № А44-2869/2024,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Великий Новгород» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Групп» (далее – ответчик) о взыскании по договору займа от 1 апреля 2021 г. № 01/04-ДЗ долга в размере 1 891 034,88 руб., процентов в размере 1 717 785,01 руб. за пользование займом в период с 2 апреля 2021 г. по 20 февраля 2024 г., договорной неустойки в размере 1 424 728,81 руб. за период с 3 августа 2021 г. по 20 февраля 2024 г; по договору займа от 30 декабря 2020 г. № 181/12-ДЗ долга в размере 1 784 622,95 руб., процентов в размере 675 590,39 руб. за пользование займом за период с 31 декабря 2020 г. по 20 февраля 2024 г., договорной неустойки в размере 1 227 649,45 руб. за период с 30 июня 2021 г. по 20 февраля 2024 г. (требования уточнены и приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19 июля 2024 г. (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 19 июля  

2024 г.), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2025 г., исковые требования удовлетворены в части, долг взыскан в размере 5 836,15 руб., проценты за пользование займом в размере 2 191,12 руб., неустойка в размере 61 691,30 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. 

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного предельного срока, изложенные в нем причины признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Великий Новгород». 

Срок подачи кассационной жалобы на решение и определение об исправлении арифметической ошибки от 19 июля 2024 г. Арбитражного суда Новгородской области, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2025 г. по делу № А44-2869/2024 восстановить.  

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова