ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС23-16487 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца - ООО «Оптиматранс» на решение Арбитражного  суда города Москвы от 18.10.2022 по делу № А40-99558/2021, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оптиматранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском о взыскании с ООО «НафтаТранс» 4 086 651 рубля 86 копеек убытков по  договору транспортной экспедиции № НТ-84/19/01 от 12.04.2019.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  СПАО «Ингосстрах».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2022, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2022  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

При новом рассмотрении дела к участию в нем в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ООО «Конквест-Терминал».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.01.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.05.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.  

ООО «Оптиматранс» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая, что сторонами комплекс экспедиторских  услуг в отношении утраченного груза не согласован, доказательств,  подтверждающих факт экспедирования груза, не представлено, груз передан на  хранение ответчику от третьего лица, руководствуясь положениями статей 15,  309, 310, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о  недоказанности причинения убытков в результате осуществления ответчиком  транспортно-экспедиционной деятельности.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина